Исторический факультет ЛНУ им. И.Франко стал кузницей мощных историков, известных не только в Украине, но и за ее пределами. Многие стали талантливыми педагогами, вырастили целые поколения новых историков. Среди таких преподавателей числится и фамилия Швагуляка Михаила Николаевича, пишет ilvivyanyn.com.
Выбор профессии
Михаил Николаевич родился в 1936 г. в с.Дидилов Камянко-Бугского района Львовской области в обычной крестьянской семье. Отец парня был кузнецом и сын много времени проводил в кузнице. Последняя стала также местом сбора местных жителей, где они рассказывали свои истории, делились новостями. Детство историка пришлось на трагические события Второй мировой войны. Уже будучи профессором университета Швагуляк вспоминал, как в деревню в 1941 г. пришли немецкие солдаты, угощавшие местных детей шоколадом, искали бойцов Красной Армии и членов компартии, свысока относились к гражданским.
В 1954 г. Швагуляк окончил школу в родном селе и поступил на исторический факультет Львовского университета им. И.Франко. В 1960 г. он получил диплом историка. Еще в студенческие годы познакомился с Ольгой Зельман. Пара обручилась и у них родилась дочь.
Профессиональная деятельность
После окончания вуза Михаил Николаевич работал учителем во львовской школе №7, однако впоследствии вернулся в университет, став аспирантом кафедры новой и новейшей истории. Сам ученый утверждал, что большое влияние на него оказали преподаватели Яков Товстуха и Мартын Лебович. Последний был научным руководителем Швагуляка во время защиты диссертации Михаила Николаевича по теме “Борьба рабочего класса Германии в защиту своих социальных и политических прав в годы относительной стабилизации капитализма”.
Поскольку до 1973 г. во Львовском университете на историческом факультете не было свободных вакансий преподавателей, Швагуляк работал ассистентом, а впоследствии и старшим преподавателем кафедры марксизма-ленинизма Львовского зооветеринарного института. Сам ученый утверждал, что это был период утраченных лет, поскольку он не имел возможности изучать темы, связанные с историей других стран, а вынужден был заниматься идеологическими вопросами.
В 1973 г. Швагуляк по конкурсу был избран старшим научным сотрудником Института общественных наук АН УССР, где работал в отделах критики идеологии и политики антикоммунизма, философии, истории Украины. Однако и в этой должности он не мог в полной мере изучать украинский вопрос в политике Польши и Германии межвоенного периода. Несмотря на разные препятствия, в 1984 г. Михаил Николаевич защитил докторскую диссертацию в Киеве, по теме украинского вопроса в политике Германии в межвоенный период. С 1985 г. Михаил Николаевич занимал должность ведущего научного сотрудника Института, некоторое время был заведующим сектором украинско-польских отношений.
Возвращение в родной университет
В ЛНУ им.И.Франко ученый смог вернуться только в 1996 г., и до 2008 г. возглавлял кафедру новой и новейшей истории, студентом которой был в далекие 1950-е гг. С приходом Швагуляка сильно изменилась деятельность кафедры – были разработаны спецкурсы для студентов, усилено внимание к защите кандидатских диссертаций. Поэтому некоторые лица, которые пытались защитить свои работы построенные на плагиате и непроверенных данных, попытались устроить скандал, обвиняли преподавателей кафедры в коррупции. Однако восторжествовала правда.
Под руководством Михаила Николаевича защитили кандидатские диссертации такие известные историки как Андрей Боляновский (специалист по истории Германии), Руслан Сиромский (специалист по истории Канады), Марта Гавришко и другие.
Михаил Швагуляк после 2008 г., несмотря на проблемы со здоровьем, продолжал работать на кафедре преподавателем. Все, кто имел возможность учиться у профессора (включая и автора статьи), могут сказать, что Михаил Николаевич был толерантным человеком, с чувством юмора, требовательным. Он умел сделать из рядового студента мощного ученого, как ювелир работает с драгоценными камнями. Швагуляк дружил со многими историками, в том числе и с коллегой по кафедре Геннадием Кипаренко.
Долгое время профессор боролся с сахарным диабетом, а в 2012 г. перенес инсульт. В августе 2013 г. известного профессора не стало. Со Швагуляком ушла целая эпоха, поколение.
Публикации историка
Михаил Швагуляк написал несколько монографий, десятки статей, был соавтором учебников для вузов. В 1983 г. была издана его книга “Украина в экспансионистских планах немецкого фашизма”. 1933 – 1939 гг. за указанный труд историк был награжден премией Академии Наук СССР. В 2005 г. под редакцией Швагуляка появилось пособие “Новейшая история стран Западной Европы и Северной Америки. 1918–1945”, а в 2011 г. – “Новейшая история стран Западной Европы и Северной Америки (1945 – начало XXI века)”.
Одной из первых статей ученого была “К вопросу советской историографии немецкого рабочего движения в период относительной стабилизации капитализма” (1967). В 1989 г. совместно с Ю. Сливкой, Я. Лялькой и другими историками Швагуляк издал книгу “Воссоединение западноукраинских земель с Советской Украиной”.
В статьях написанных в годы Независимости, Швагуляк поднимал вопросы, связанные с украинско-польскими отношениями, роли Украины в планах нацистской Германии. Исследователь писал о политических партиях Западной Украины межвоенного периода. В 2005 г. в одной из своих статей профессор раскрыл такую малоизвестную тему как отношение канцлера Германии Отто Бисмарка к украинскому вопросу. Не успел ученый написать труд об истории родного Дидилова, хотя собрал достаточно материала.
Украинско-польские и украинско-германские отношения
Рассматривая украинско-польские отношения межвоенного периода, Швагуляк отмечал, что большую роль в политической жизни Речи Посполитой играли военные. Последние предлагали радикальные шаги в отношении представителей национальных меньшинств, которые были не согласны с официальной политикой Варшавы. В одной из своих статей историк описал пацификацию 1931 г., проходившую в Галиции.
Михаил Николаевич отмечал, что для украинских земель разрушительным были решения стран Запада передать Галицию и другие территории Польши. По мнению историка, украинцы не могли обрести независимость в межвоенный период, поскольку ни одно из государств Европы не было заинтересовано в этом.
В одном из своих последних работ, в статье изданной в 2009 г., Швагуляк рассматривал фигуру Степана Томашевского – одного из известных украинских историков и политиков. Томашевский отстаивал идею пребывания Галиции в составе Речи Посполитой на правах широкой автономии под международным контролем. Такие взгляды, как отмечает Швагуляк, были обусловлены тем, что политик понимал утопизм обретения независимости Украиной в межвоенный период. Львовский историк также отмечал, что Томашевский долгое время находился во Франции, Великобритании и других странах, как дипломат ЗУНР.
Швагуляк метко пишет о том, что Первая мировая война привела к краху существовавших веками империй (Османская. Российская). Справедливо ученый говорит и о том, что крах УНР и ЗУНР был вызван внутренними дрязгами, тем, что власть получили интеллектуалы-романтики, не имевшие опыта государственного управления.
